Essay Perpajakan : Compete for Strawberries | Kampus STAN

Jadi ceritanya saya berencana mau bahas tentang perpajakan di skripsi saya, dan supaya mood nulis bisa bangkit maka saya tertarik mengangkat tema perpajakan lagi di postingan kali ini. Well, ini bukan tulisan asli saya, ini adalah essay yang dibuat Mba Mayestika Chairunnisa salah satu rekan saya di Kelas A Semester 8 D4 Reguler. Review singkatnya, ini essay sangat menarik untuk dibaca, terutama yang ingin tau tentang Foreign Direct Investment (FDI) dan hubungannya dengan pajak. Ilustrasi dan penyederhanaan masalah FDI yang dibuat oleh Mba Mayestika sangat menarik karena mengibaratkan FDI dengan buah strawberry, bingung dan penasaran kan? kalo gitu langsung aja baca essay nya ya, semoga bermanfaat :)

Compete for Strawberries

oleh: Mayestika Chairunnisa

We’ll never know the taste of a strawberry before we eat it. Meskipun warna dan bentuknya serupa, rasa yang ditawarkan buah ini tak selalu sama. Lidah kita berpotensi merasakan pengalaman manis yang menyenangkan, asam yang justru dihindari atau kombinasi keduanya. Namun, buah ini tetap disukai atau bahkan diidolakan. Serupa dengan strawberri, foreign direct investment (FDI) selain memiliki dampak positif, juga memiliki dampak negatif terhadap negara tuan rumah. Namun, negara-negara tetap memperebutkannya hingga melakukan harmful tax competition.  Menurut Graham dan Krugman (1991), yang dimaksud dengan FDI adalah arus modal internasional dimana perusahaan dari suatu negara mendirikan atau memperluas perusahaannya di negara lain. Oleh karena itu tidak hanya terjadi pemindahan sumber daya, tetapi juga terjadi pemberlakuan kontrol terhadap perusahaan di luar negeri. Rasa “asam” dan “manis” buah strawberry merupakan analogi sederhana antara dampak positif dan negatif yang dihasilkan FDI, sebagai bahan pertimbangan pemerintahan suatu negara berkompetisi mendapatkan FDI, compete for strawberries.

Rasa utama yang diharapkan atas buah strawberry adalah manis. Senada, ekspektasi suatu negara atas FDI yang ditanamkan adalah dampak positif yang mungkin dihasilkan terhadap negaranya. Dunning, pada tahun 1995 menyebutkan FDI meningkatkan inisiatif riset dan pengembangan pada perusahaan lokal,  dan memberikan akses ke pasar internasional. FDI juga biasanya membawa technical assistance, pelatihan dan informasi lainnya untuk meningkatkan kualitas supplier. (OECD, 2002). Dampak positif lainnya yang mungkin dihasilkan FDI adalah adanya transfer teknologi, peningkatan produktivitas, sebagai alternatif sumber pembiayaan, membuka lapangan kerja dan tentunya harapan pengaruhnya terhadap pertumbuhan ekonomi negara tuan rumah. As sweet as strawberry, dampak positif inilah  diperhitungkan akan terjadi pada negara tuan rumah.

 

Selain  rasa manis yang mungkin dihasilkan, tidak jarang strawberry justru memberikan rasa asamnya yang mengejutkan. Rasa asam tersebut serupa dengan dampak negatif yang diberikan FDI terhadap negara tuan rumahnya. Alih-alih menghadirkan kesejahteraan kepada negara tuan rumah, FDI justru menggunakan tenaga-tenaga berbakat negara tuan rumah dan menghilangkan kesempatan mereka menjadi entrepreneurs di masa depan. Imbasnya, daya saing perusahaan lokal akan menurun. Lipsey dan Sjoholm, 2002, menyebutkan bahwa tingginya penghasilan yang ditawarkan kepada tenaga kerja terbaik negeri menyebabkan hanya tenaga kerja dengan kualitas lebih rendah yang mau bekerja di perusahaan lokal. Dampak negatif lainnya yakni risiko defisit neraca pembayaran. Perusahaan Multinasional (Multi National Enterprise-MNE) cenderung membeli bahan baku dan teknologi dari supplier negara asalnya, sehingga aliran import meningkat. Jika investasi yang dilakukan tidak berorientasi pada kegiatan ekspor, maka negara tuan rumah dapat menderita defisit neraca perdagangan (Chaisrisawtsuk S dan Chaisrisawatsuk W, 2007). Rasa “asam getir” FDI juga bisa terjadi dengan kerusakan ekosistem bila penegakan hukum lingkungan tidak cukup kuat, perubahan budaya nasional, ketergantungan terhadap modal asing, hingga adanya intervensi MNE terhadap negara tuan rumah. 

Serangkaian dampak negatif yang dapat muncul ternyata tidak menyurutkan keinginan banyak negara untuk mendapatkan FDI, bahkan hingga menjalankan harmful tax competition. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) membedakan praktek harmful tax competition menjadi dua jenis, yakni tax haven dan preferential tax regime. Karakteristik  tax haven  adalah dengan menawarkan shelter tanpa kegiatan ekonomi berarti dan menutup pertukaran informasi dengan negara asal perusahaan (OECD, 1998). Sementara karakteristik preferential tax regime yaitu pemberian insentif terhadap investor asing yang tidak diberikan kepada investor lokal (OECD, 1998). Banyak negara yang geram karena kehilangan sebagian sumber pajaknya karena perpindahan investasi.   Hingga pada 1996, para Menteri Keuangan G-7 memutuskan untuk mengeluarkan inisiatif perlawanan terhadap harmful tax competition dan diikuti OECD yang mengeluarkan  saran terbuka dalam sebuah laporan berjudul “Harmful Tax Competition: An Emerging Global Issue” (OECD,1998). 

Tak dapat dipungkiri, FDI memang terlihat menggiurkan bagi banyak negara. Persis segar dan menariknya buah strawberry yang baru dipetik dari pohonnya. Tapi, jangan lupa bahwa strawberry tak hanya menawarkan rasa manisnya. Rasa asam siap memberi kejutan rasa di lidah kita. Sifat strawberry tersebut dianalogikan sebagai dampak positif dan negatif FDI. Rasa “asam” FDI berupa dampak negatif seringkali terlupakan oleh pemerintah negara penganut harmful tax competition. Bayangan akan dampak positif menutupi risiko dampak negatif sehingga layak untuk diperebutkan. Sayangnya, perebutan FDI harus dilakukan dengan merugikan negara lain, padahal pemerintah negara tersebut dapat memilih jalur yang lebih baik untuk menjadi lebih sejahtera. Sesuai sebuah kutipan anonim : If you compete with others you become bitter. If you compete with yourself you become better 

Daftar Referensi

• Graham, Edward H. dan Krugman, Paul R. 1991. “Forgein Direct Investment in the United State., Washington, D.C. : Institue for Internationals Economics.
• Dunning, J.H .1995. "Reappraising  the Eclectic Paradigm in An Age of Alliance Capitalism".  JIBS. vol. 26, no. 3.
• Lipsey, Robert E., and Fredrik Sjöholm. 2002. “Foreign Firms and Indonesian Manufacturing Wages: An Analysis with Panel Data”. NBER Working Paper 9417 (December). Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research 
• Chaisrisawatsuk, S. dan Chaisrisawatsuk, W. 2007. “Imports, Exportsand Foreign Direct Investment Intearctions and Their Effects”. Asia-Pacific Research and Training Network on Trade Working Paper Series, No.45.

baca juga essay lain:
Perusahaan Multinasional juga Punya Alibi untuk Memanipulasi Biaya Pajak
oleh: Rheza Afrian Pratama